Sadece son bir ayın gazetelerine bakıyorum. Aynı haber, farklı yer isimleriyle hemen her gün yazılmı? gibi: 11 A?ustos: Erzincan??da askeri araca mayın tuza?ı: 9 ?ehit... 15 A?ustos: žemdinli??de mayına basan 1 er ?ehit oldu. 17 a?ustos: Cizre??de askeri araç geçerken mayın patladı: 1 astsubay ?ehit. 8 asker yaralı... 19 a?ustos: žırnak??ta mayınlı tuzak: bir korucu yaralı... 27 a?ustos: žemdinli??de askeri konvoy geçerken mayın patladı: 1 ?ehit, 1 yaralı... 28 A?ustos: Yüksekova??da korucu ta?ıyan araca mayınlı tuzak: 1 ölü, 5 yaralı... 4 Eylül: žırnak??ta yola dö?enen patlayıcı infilak etti. 3 ?ehit... Aynı gün Yüksekova??da tuzak patladı: 1 ?ehit... * * * Son yıllarda çatı?ma haberleri azaldı. Onun yerini mayın tuzakları aldı. PKK daha az kayıp vererek, daha çok can almaya çalı?ıyor. O yüzden ??sıcak temas?tan kaçınıp mayın dö?üyor... ?o?u kez sanıldı?ı gibi, öyle yurtdı?ından hazır gelen geli?kin patlayıcılar de?il bunlar... Bir pet ?i?e veya konserve kutusu ortadan kesiliyor, içine C-4 yerle?tiriliyor, buna bir de kalem pil ekleyince patlayıcı hazır oluyor. Ate?leme düzene?i olarak da ya kablo çekiliyor veya cep telefonu kullanılıyor. Hazırlanan patlayıcı, askerlerin geçi? yoluna yerle?tirilip tepedeki gözcü tarafından patlatılıyor. Kaybı artırmak için ya gübre malzemesi ekleniyor veya mayın kayalık bir yere konup patlamanın etkisi katlanıyor. Yıllar yılı düzenli orduyla gerilla sava?ı yürütmenin zorlu?unu ya?ayan Silahlı Kuvvetler, ?imdi de bu ??tuzak"la ba? etmeye çalı?ıyor. Ama pe? pe?e gelen ?ehit haberleri, sakat kalanlar, üzüntü ve kınama mesajları dı?ında henüz ortada ciddi bir önlem görünmüyor. * * * Ne yapılabilir? Uluslararası Stratejik Ara?tırmalar Kurumu Ba?kanı Sedat Laçiner, ??Güneydo?u??da Patlayıcılar ve Mayınlar? konulu incelemesinde bazı önlemleri ?öyle sıralıyor: 1) Sevkiyatın güzergâhını ve saatini sık sık de?i?tirmek... Bu deneniyor, ancak ço?u yerde tek geçi? noktası var. 2) Mayını uzaktan patlatmaya yarayan ate?leyiciyi engellemek: Bunun için bölgedeki cep telefonlarının sinyalini izleyip frekanslarını bloke edecek bir sistem gerekiyor. (Ama buna yasa engelmi?. Telefon dinlemek serbest, sinyal dinlemek yasak yani...) 3) Koruyucu araçlar: Dünyanın pek çok ordusu artık zırhlı personel ta?ıyıcılarla korunuyor. Türkiye??de bu konuda büyük açık var. Aynı ?ey patlayıcı tespitinde kullanılan insansız küçük uçak, robot ve köpekler için de geçerli... 4) Askerin e?itimi: ??Terörist gibi dü?ünebilen bir asker?, yola dö?enen mayının izini fark edebilir. Kitlesel anti-mayın e?itimi konusunda kurumsal yapılanma, merkezi kurslar, bro?ür kitapçık vs. gerek. 5) İstihbarat çalı?ması ve C-4 patlayıcıların sınırdan geçi?inin önlenmesi... 6) Belki de en önemlisi, bu yeni stratejiye kar?ı bir strateji geli?tirilmesi... sahadaki asker sayısının azaltılması... düzenli birlikler yerine terör konusunda uzmanla?mı?, teknolojik deste?i olan dar timlerin bölgeye sevki... Askerin daha hızlı ve esnek hale getirilmesi... Hava merkezli operasyonlara a?ırlık verilmesi... * * * Bunlar Laçiner??in raporundaki askeri önlemler... Sorunun kalıcı çözümünü sa?layacak ??sivil önlemler paketi? ihtiyacını ise hükümet tamamen unutmu? görünürken Diyarbakır??ı ziyaret eden Genelkurmay Ba?kanı dile getiriyor. İronik de?il mi? Kaynak
